POJOKSATU.id - Di banyak ruang dosen, nama SINTA kerap dibicarakan dengan nada campur aduk. Ada rasa penasaran, cemas, jengkel, hingga akhirnya terpaksa menerima.
Science and Technology Index yang dikelola pemerintah ini telah bertransformasi dari sekadar pangkalan data publikasi menjadi semacam alat ukur nasib karier akademik.
SINTA hadir dalam hampir semua aspek penting dunia kampus. Mulai dari akreditasi program studi, kenaikan jabatan fungsional, pengajuan hibah penelitian, hingga penilaian reputasi institusi.
Baca Juga: Wamensos Agus Jabo Buka ToT Sekolah Rakyat di Taruna Nusantara, Tekankan Pembentukan Karakter
Tidak heran jika banyak dosen merasa sudah meneliti dengan sungguh-sungguh dan menulis dengan tekun, tetapi skor SINTA di profil mereka tetap jalan di tempat.
Masalahnya sering kali bukan pada kurangnya karya. Banyak dosen sebenarnya produktif, namun karyanya tidak terbaca maksimal oleh sistem.
Rajin menulis, tetapi tidak terhitung. Ketidakpahaman terhadap cara kerja ekosistem sitasi, indeksasi, dan strategi publikasi membuat kerja keras itu kehilangan daya dorong pada skor.
Baca Juga: TPG TW 3 dan TW 4 2025 Cair di 2026, Ini Kunci Utama Mekanisme Carry Over
SINTA tidak hanya menghitung jumlah artikel. Sistem ini membaca di mana artikel terindeks, berapa kali disitasi, bagaimana keterhubungan profil dengan Google Scholar dan Scopus, serta seberapa konsisten seorang dosen membangun jejak keilmuan.
Tanpa memahami logika ini, dosen mudah terjebak pada aktivitas menulis yang melelahkan, tetapi minim dampak.
Bekerja Strategis, Bukan Sekadar Bekerja Keras
Menaikkan skor SINTA sejatinya bukan soal menambah beban, melainkan mengubah cara bekerja. Langkah pertama yang kerap diabaikan adalah merapikan dan menyinkronkan profil akademik.
Banyak publikasi dosen tersebar di berbagai platform, tetapi Google Scholar tidak rapi, Scopus ID tidak tertaut, dan data di SINTA tidak lengkap.
Akibatnya, karya yang sudah ada tidak sepenuhnya terbaca. Dalam banyak kasus, sinkronisasi profil justru lebih berdampak daripada menulis satu artikel baru.
Orientasi publikasi juga perlu digeser. Selama ini, banyak dosen terpaku pada jurnal nasional Sinta 1 dan Sinta 2.
Baca Juga: Aturan Baru BBM 2026, Mengapa Solar SPBU Swasta Wajib dari Pertamina?
Padahal, dalam logika SINTA, satu artikel di jurnal internasional terindeks Scopus, meski berada di kuartil tiga atau empat, sering kali memberi dampak skor yang jauh lebih besar. Jurnal nasional tetap penting, tetapi bobot publikasi internasional berbeda dalam sistem penilaian.
Topik penelitian pun berpengaruh besar pada masa depan sitasi. Artikel yang sangat lokal dan deskriptif cenderung jarang dirujuk.
Sebaliknya, tulisan yang bersifat konseptual, komparatif, dan terhubung dengan isu global seperti teknologi digital, perubahan iklim, tata kelola pemerintahan, hak asasi manusia, atau ekonomi digital lebih mudah menarik perhatian peneliti lain.
Baca Juga: Tak Pakai Helm Saat Razia, Pengendara di Karawang Ternyata Simpan Sabu Puluhan Gram
Mengubah sudut pandang dari sekadar “kasus di daerah” menjadi “pelajaran konseptual dari sebuah kasus” bisa memperluas jangkauan artikel secara signifikan.
Kolaborasi menjadi kunci berikutnya. Dosen yang terus menulis sendiri biasanya memiliki jejaring sitasi yang sempit.
Berbeda dengan penulis yang berkolaborasi lintas kampus, lintas negara, atau dengan akademisi yang memiliki H-index tinggi.
Baca Juga: Gaji Dipotong Pajak? Kini Bukti Potong PPh 21 Bisa Dicek Online Lewat Coretax DJP
Kolaborasi tidak hanya memperkaya perspektif, tetapi juga membuka akses pada jaringan pembaca dan sitator yang lebih luas.
Google Scholar sejatinya adalah mesin utama SINTA, namun sering diremehkan.
Banyak dosen membiarkan judul tidak optimal, duplikasi artikel tidak dibereskan, atau tidak mengunggah prosiding dan book chapter. Padahal, semua itu terbaca oleh sistem.
Judul yang kaya kata kunci global, abstrak yang jelas, serta profil yang rapi membuat artikel lebih mudah muncul dalam pencarian dan lebih berpeluang disitasi.
Yang tak kalah penting, pekerjaan dosen tidak berhenti saat artikel terbit. Di banyak negara, publikasi justru menjadi awal promosi gagasan.
Artikel dibagikan melalui ResearchGate, SSRN, LinkedIn, hingga milis akademik. Di Indonesia, banyak dosen berhenti pada kalimat “sudah terbit”, padahal sitasi sering lahir karena orang lain tahu bahwa tulisan itu ada.
Baca Juga: DUA KABAR GEMBIRA PPPK BANGGAI! SK Paruh Waktu 2026 Diserahkan dan Kontrak PPPK 2023 Diperpanjang
Konsistensi bidang kajian juga memengaruhi cara algoritma membaca kepakaran. Dosen yang hari ini menulis hukum pidana, besok hukum pajak, lalu berpindah ke pendidikan, akan sulit dikenali keahliannya oleh mesin pencari.
Akibatnya, artikel jarang direkomendasikan kepada peneliti lain. Memilih satu atau dua klaster keilmuan dan konsisten di sana jauh lebih efektif untuk membangun reputasi sitasi.
Pada akhirnya, skor SINTA lebih cepat terdongkrak oleh satu artikel yang sering disitasi dibandingkan sepuluh artikel yang nyaris tidak pernah dirujuk.
Karena itu, setiap dosen idealnya memiliki setidaknya satu tulisan konseptual, teoretis, dan komparatif yang memang dirancang untuk menjadi rujukan. ***
